美國總統大選前夕，《紐時雜誌》登了一篇觸目驚心的文章，一位2003年奉派駐外的記者，13年後回美，他花了4周的時間重訪他曾經到過的11個州，舉目所見，滄海桑田。他形容久違的故鄉恰似處於一場冷「南北戰爭」。然則，何以致之？當然不外乎族群、貧窮、暴力、毒品、移民和宗教等6大因素。回頭檢視我們「這個國家」，我們不禁要額手稱慶，但同時也難免心憂。上述6大因素，台灣何幸完全倖免，但一股不祥的逆流正汨汨不絕地滲進每一個角落，不動聲色地在撕裂這個國家。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
這股逆流的形成為台灣所獨有，其他國家無法複製，因為沒有一個地方像台海兩岸的長期對峙、敵友難分。雖然經貿高度依賴，政治上，藍營由「毋忘在莒」轉為稱兄道弟，綠營則弔詭地傳承了國民黨的香火，堅持「反一中、反併吞」到底，老百姓也因此陷入認同與忠誠的錯亂中。政黨輪替後，蔡政府拒絕「九二共識」，兩岸關係急凍、陸客銳減，藍營8位縣市正副首長連袂赴京，表態接受「九二共識」，而請求北京當局對所轄縣市的觀光業者及果農繼續讓利，因久候未見成效，「洪習會」中再度提出，習總書記示意落實，張志軍卻面有難色。這件事對蔡政府無疑是重重打臉，設想當年，古巴遭美國全面禁運，有哪一位古巴省長敢向美京華盛頓輸誠反共，而冀望賣一點自家雪茄？因兩岸非國與國的關係，故無叛國之名，但一方治權轄下的地方首長可以向另一治權輸誠，以圖利自己的子民嗎？蔡政府對此卻只能輕描淡寫地說：「雙方交流不能有前提」，十足的色不厲而內荏。不遑多讓的是蔡政府也在這方面做了負面示範，在最近一次的「執政決策協調會議」上，出席的地方首長不再是陳菊1人，而是綠營縣市長，除兩人因故缺席外，其餘全員到齊，這回，總統宣示的是長照2.0政策必須使命必達。讓我不解的是：綠縣市裡難道沒有藍鄉鎮？而藍鄉鎮裡難道沒有綠村里？而綠村里裡難道沒有藍老人？同樣的質疑也可以適用到「藍八長」的北京之旅，為什麼藍綠的誓不兩立要在縣的層級一刀切？藍營縣市長固然求功心切，為何總統也跟著一般見識？如果蔡總統堅持涵蓋府、院、黨團、幕僚、智庫及地方首長等七方人物的每周一會非開不可，則某些調整應屬必要：首先，黨祕書長可以排除，這不僅僅事關黨政不分，總統已兼任黨主席，每周主持中常會已足。其次，立院黨團不應參加，這是嚴守總統制國家，行政、立法分立的基本原則。最後，地方首長更不宜與會，地方的利益衝突及相互矛盾在行政院院務會議往往都無法即席解決，總統更不應自降高度，在類似長照這種末端政策上，顯得對綠縣市耳提面命，而對藍縣市卻棄之不顧。當國家主權面臨挑戰，治權屢受侵蝕之際，民心因認同而分歧，被利誘而浮動，整個一向尚稱和諧的社會正悄悄地在裂解。美國社會的裂解由來已久，原因多元，而且已經病入膏肓；台灣相對看似單純，但因有北京因素介入，同樣難解。任何一位國家領導人都有責任去努力癒合這逐步擴大的裂痕，不此之圖，何來「台灣共識」？（作者為前立法委員）★保護自己、遠離毒品 中時電子報與你一起拒絕毒害！(中國時報)
var _c = new Date().getTime(); document.write('');
if (typeof (O NEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd .push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
23F9269481375BD1
文章標籤
全站熱搜
留言列表
